鑽石檯面比（Table %）同全深比（Depth %）直接決定光線喺石內的折射路徑：檯面太大或太細都會造成漏光，令鑽石顯得死沉；全深比失衡則影響冠角與亭深的配合，形成所謂「魚眼」或「黑底」效果。圓形明亮式鑽石的理想檯面比為 54–58%，全深比為 59–62.5%，處於這個範圍的石才能最有效地反射白光（光輝）與分光（火彩）。
鑽石檯面比（Table %）同全深比（Depth %）直接決定光線喺石內的折射路徑：檯面太大或太細都會造成漏光，令鑽石顯得死沉；全深比失衡則影響冠角與亭深的配合，形成所謂「魚眼」或「黑底」效果。圓形明亮式鑽石的理想檯面比為 54–58%，全深比為 59–62.5%，處於這個範圍的石才能最有效地反射白光（光輝）與分光（火彩）。
---
鑽石最頂部那個八邊形平面稱為「檯面」（Table Facet），是整顆石最大的單一切面。檯面比是以檯面最長對角線寬度除以鑽石腰圍最大直徑，再乘以 100，得出的百分比數字。
GIA 等鑑定機構的證書通常直接列出 Table % 數字，購石時可直接在「Proportions」欄對照。
---
全深比是鑽石從檯面至底尖（Culet）的垂直總深度，除以腰圍平均直徑的百分比。它等同於冠部高度 + 腰圍厚度 + 亭部深度三者之和的綜合表現。
圓形明亮式的參考理想範圍：
| 全深比範圍 | 切工等級影響 |
|---|---|
| 59.0–62.5% | Excellent / Very Good（最理想光學表現） |
| 62.5–64.0% | Good（輕微影響，肉眼難察） |
| >64% 或 <58% | Fair 以下，明顯漏光或黑底 |
全深比失衡最常見的兩個問題：
---
鑽石之所以比其他寶石更閃，在於其極高的折射率（約 2.42）及優越的色散能力。但即使是天然碳晶體，若切工比例不理想，光學潛力同樣被浪費。
光線在鑽石內的理想路徑如下：
當檯面比或全深比偏離理想範圍，步驟 2 或 3 的全反射無法完成，光線便從石底漏失。這就是為何證書上的 Cut Grade「Excellent」並非只看主觀美觀評分，而是經嚴格的光學模型計算，將比例因素納入評核。
值得留意的是，Cut Grade 字眼背後涵蓋多個比例參數的綜合計算，而 Table % 及 Depth % 只是最容易在證書上直接讀取的兩項。若兩項數字均落在理想範圍，大致可確認這顆石的光學表現達到 Excellent 或 Very Good 水準。
---
證書上有時列出更細緻的比例資料，包括冠角（Crown Angle）及亭深百分比（Pavilion Depth %），這兩項與 Table % 及 Depth % 密切相關。
選購培育鑽石時，若能同時參考這四項比例數字（Table %、Depth %、Crown Angle、Pavilion Depth %），可以對石的光學質素作出更客觀的判斷，而非純粹依賴 Cut Grade 標籤。
若你正在選購一條具備理想切工比例的培育鑽石頸鏈，可以參考切工比例理想的培育鑽石頸鏈，每件附有完整 GIA 或同等機構證書，證書上的比例數字清晰列明。
---
以 GIA 圓形明亮式鑽石證書為例，「Proportions」欄目會列出：
讀證書時的快速篩選建議：
---
Q：GIA 證書 Cut 評 Excellent，但 Table % 是 60%，有問題嗎？
A：GIA 的 Excellent 評級是綜合多項比例與光學數據計算的結果，並非單以 Table % 一個數字決定。Table % 60% 輕微高於常引用的 54–58% 理想範圍，但如果整體比例配合良好（如冠角及亭角互補），GIA 仍可評定為 Excellent。實際做法是信任 GIA 的綜合評級，同時可自行以手電筒或散射光觀察石的光輝是否令你滿意。
Q：Depth % 高的鑽石是否比較貴，還是比較平？
A：Depth % 偏高（過深）的鑽石通常在切磨時保留了更多原石重量（Carat），因此以克拉計算的重量可能較重，但光學表現較差。相同克拉重量下，比例理想的石因切工較佳而通常定價更高；比例不佳的石雖然較重，但售價相對低。因此，單看克拉重量而忽略比例，可能購入一顆「重而不閃」的石。
Q：花式切割（如橢圓形、枕形）的 Table % 同 Depth % 理想範圍是否相同？
A：花式切割（Fancy Shape）的理想比例與圓形明亮式不同，且 GIA 等機構對花式切割不提供統一 Cut Grade 評級，故不能直接套用同一數字範圍。每種花式切割（橢圓、梨形、公主方形等）各有業界建議的比例參考範圍，選購時宜另行參考對應的比例指引，或向專業珠寶商查詢。
